“哦？何以见得？”

魏延眉头一紧，实在有些意外。

本以为，姜维会因为“变数太多”不敢弄险，哪知道，他完全否定了突袭长安的计策。

“大哥，曹魏之关中，与我大汉之汉中，可否相提并论？”

这个问题，魏延从没想过。

近两年，担心汉军在关中地区“就地取粮”，魏国更是放弃了数十万顷军屯——八百里秦川的关中平原，魏国竟然不敢耕种。

就如刚刚结束的第五次北伐，为了在关中地区长期驻守，汉军还得自己垦荒种田。

与之相反的是，在几年的持续北伐期间，汉国的汉中平原和成都平原，没有受到任何影响。

汉军经常“粮草不足被迫撤军”，并不是国内储粮不足，而是翻越几百里秦岭运粮，不仅损耗极大，而且效率太低。

所以，后世有人说“诸葛亮的北伐穷兵黩武、空耗国力”，要么是故意带节奏抹黑，要么就是不了解真正历史。

或者说，根本就没得比。

可是，姜维不急不躁，慢条斯理地嚼着羊排。

“如果，我是说如果，如果曹魏大举进兵汉中，以大哥之见，应该如何应对？”

姜维这样问，魏延自然是胸有成竹，哈哈大笑。

做为曾经的镇北将军和汉中太守，他以“错守诸围”之法镇守汉中十余年，肯定是胸有成竹。

仅仅从北伐结果来看，诸葛亮确实是寸土未得，六出岐山无功而返。

但从整体的战略来看，诸葛亮“不断袭扰，以攻为守”的打法，无疑是成功的。

不过，因为拥有上帝的视角，姜维既不支持魏延的“子午谷奇谋”，也不认为诸葛亮的“以攻为守”是最佳策略。

“大哥，恕我直言：就算汉军攻陷了长安，也会很快丢掉。

“一不小心，还会损兵折将，恐怕十年也难以恢复元气。”